泰国近年来动乱局不止，政府上台下台，民众街头抗议，民众不得安宁，其深层原因何在？

　　泰国乱局与社会结构有关

　　答：泰国存在明显的社会结构分层，即上层、中层、下层社会阶层之间鸿沟很大，不是通过一次两次的改革，或政府给予一些红利能够弥合各阶层差距的，这需要一个漫长的过程。正是英拉政府，即他信为代表的政党（泰国人称他信集团），他们给下层人群更多福利，触动了上层或中产阶级的利益。

　　泰国社会出现两极对立的分裂状况，存在不可调和性，非红即黃，非白即黑，没有中间地带、过渡地带，使得泰国局势缺乏妥协的余地，现在泰国的许多问题是平衡机制缺失，一旦某方势力坐大时，没有另一方力量来平衡，结果造成了街头暴力。以街头暴力来做平衡器，其破坏作用太大了，给经济、社会带来了太多的后遗症，造成了不断的动荡、暴力循环。

　　泰国政局动荡核心问题是社会结构矛盾，这在世界上不少国家都存在。有分析称在泰国还有一种因素是军队、国王在国家生活中的影响。

　　枢密院权力举足轻重

　　答：这就是所谓的政治结构问题。泰国军队效忠于国王而不是政府，带来的一种结果是，因为国王年事已高，一些军方高层，主要是退休的将军，这些人把持枢密院（国王的顾问机构），往往以国王的名义来获得权力，来获取个人或集团的利益，这是造成政局动荡的一个症结所在。泰国军方虽然有很大的影响力，但核心在枢密院，军方听从枢密院，军方最高首长是由枢密院来任命。所以，这是泰国政治结构的一个特点。

　　泰国政府不掌握军权，司法也是相对独立的，最高法院、反贪法院可以以某项罪名来起诉执政党，可以让执政党解散，这对泰国政局会有什么影响？

　　各方力量之间缺乏协调机制

　　答：泰国各种力量有其独立性，同时相互之间又缺乏有效的妥协机制。泰国又存在一些结构性的矛盾，如果政府改革，就会触动部分人的利益，军方领导、司法机关毕竟都属中产阶层以上人群，这是泰国政治的特别之处。所以有分析说，泰国的政治结构某种程度上已不适应经济社会的发展的现状，从而表现出各种乱象。此前泰国媒体指他信想搞共和制，这在泰国绝对是禁忌的话题，他信也竭力否认。

　　种种原因造成政府力量有限。如政府、法院对反对派人士素帖、阿披实发布了逮捕令、搜查令，但没法执行。现在泰国没有一种力量可以来协调各方。以前国王威信很高，但现在国王毕竟年岁大了，没有更多精力来协调各方了。

　　本报记者 朱国平 郭云青