■ 分析

　　一场“面子”之战？

　　一些迹象表明，美国在使用武力问题上也有顾虑，至少目前尚未做好充分准备，因为投放炸弹之后的结果无法预测。

　　一些美国专家认为，奥巴马政府筹划对叙利亚动武有维护美国信誉的考量。奥巴马去年8月明确把叙利亚政府储存的化学武器落入不合意人之手或者在冲突中用于打击反政府武装列为“红线”。《纽约时报》27日发表社论称，总统不应养成公开设定“红线”的习惯，既已为之就该“言出必行”，因为包括伊朗在内的不少国家都在观望。

　　兰德公司中东问题专家杰马蒂尼告诉记者，美国不想被对手视为纸老虎。“避免言行不一是驱使美国作出反应的牵引车。”

　　叙将无还手之力？

　　一些分析人士指出，倘若西方国家对叙利亚实施打击，叙利亚自卫甚至还击的能力非常有限，这可以从以色列之前空袭叙首都大马士革军事目标，但叙方无力还击的实证中得出结论。但这次不排除战火燃及以色列的可能。

　　华盛顿中东研究所专家怀特告诉记者，由于美国及其盟国不愿损失战机和飞行员，因此几乎可以肯定军事行动将从使用巡航导弹开始，或者派遣隐形战机实施空袭。

　　华盛顿近东政策研究所专家杰弗里则说，叙利亚不会对美国进行报复，原因在于袭击美国及其盟国将会招致美国更大规模军事打击，这对叙利亚政府而言等于自杀。

　　若开打会很温柔？

　　以色列国家安全研究所研究员施维泽认为：美国的行动不会对叙利亚政府造成致命打击，它只是想让全世界看到，任何打破禁用非常规武器规定的国家或组织都会受到严厉惩罚。

　　美国智库战略与国际关系中心研究员鲁特瓦克说，如果巴沙尔政府在西方干预下垮台，很可能出现一个结果：大量宗教极端分子趁机建立起一个保守的伊斯兰国家，成为美国及其盟友在中东地区的又一个安全隐患，不仅以色列边境不会太平，而且这个新的国家很可能成为培养新一批恐怖分子的温床。据新华社电